جلس على مقعد وثير في مقهى فاخر يقع في منطقة جميلة بكورنيش جدة ثم أخرج جهازه المحمول وألغى حسابه في تويتر قبل أن تصدر اللجنة التي يديرها قرارًا نافذًا وقاطعًا برفض احتجاج الهلال ضد مشاركة اللاعب حمدي النقاز مع النادي الأهلي.
البداية بدأت بعد لقاء الفريقين وقدم كبير آسيا الاحتجاج للجنة الانضباط وفيه أن الأهلي يزعم بأن النقاز لاعب حرّ تم تسجيله خارج فترات التسجيل ولو كان مرتبطًا بعقد مع نادٍ فلا يمكن تسجيله خارج الفترة والهلال يزعم أن اللاعب مرتبط بعقد مع نادي الزمالك المصري وأدلته في ذلك ما نشره موقع النادي المصري الرسمي بمراسم التوقيع مع اللاعب وصور ذلك التوقيع وبحديث عضو مجلس إدارة بأن اللاعب زملكاوي وتمت إعارته إلى الأهلي وسيعود بعدها وبحديث صوت وصورة للاعب يقرّ فيها بتوقيعه للزمالك.
لكن لجنة الانضباط رفضت الاحتجاج وبزعمي أنهم اعتبروا هذه قرائن وليست أدلة دامغة
لكن الهلال استأنف وواصل الاحتجاج وهذه المرة أحضر أدلة دامغة لا تقبل الجدل فقد أحضر أولًا (اتفاقية) بين النقاز والزمالك تنص على سحبه للقضية التي رفعها على النادي في محكمة كاس على أن يتم التعاقد معه بعدها
ثم أحضر (العقد الرسمي) بين الزمالك والنقاز على مطبوعات الاتحاد المصري لكرة القدم وعليه ختم الزمالك وتوقيع رئيسه وختم اللاعب (الباصم) في مكان التوقيع
وكذلك صورة للشيك مقدم العقد وورقة إدخال المبلغ في حساب اللاعب مسبب بمقدم عقد.
وبالله عليكم لو أراد أحد إثبات أن لاعبًا ما مرتبط بعقد وليس لاعبًا (حرًا) هل هناك أدلة أخرها يحضرها (خبر توقيع العقد من الموقع الرسمي وصورة للاعب بقميص فريقه الجديد أثناء توقيع العقد واعتراف من اللاعب ومسؤول من النادي صوتًا وصورة والعقد الرسمي الذي يجمع الطرفين وشيك مقدم الصفقة وإيداع هذا المبلغ في حساب اللاعب).
نعود إلى رئيس لجنة الاستئناف الذي ألغى حسابه في تويتر قبل صدور قرار بيومين وحق لنا أن نتساءل لماذا ألغى الحساب وهل يخشى مواجهة الجماهير أم يخاف أن تكتشف الناس ميوله من أطروحاته ثم يربطون بين الميول والقرار وهل هناك أدلة غير التي قدمها الهلال ممكن أن تقنعه أو تقنع لجنته بقبول الاحتجاج؟
ويبدو أن اللاعب لن يستمر في الأهلي وسيغادر في الشتوية أما في نهاية الموسم فهو عائد إلى الزمالك وعقده معهم ثلاث سنوات مضى منها هذا الموسم فقط.
الهاء الرابعة
معاك أحبّ السالفة وألزم الصمت
ولا تَغَارب يا حبيبي سكوتي
صوتك ليا منّي سمعته تبسّمت
لين ابتساماتي تبيّن بصوتي
البداية بدأت بعد لقاء الفريقين وقدم كبير آسيا الاحتجاج للجنة الانضباط وفيه أن الأهلي يزعم بأن النقاز لاعب حرّ تم تسجيله خارج فترات التسجيل ولو كان مرتبطًا بعقد مع نادٍ فلا يمكن تسجيله خارج الفترة والهلال يزعم أن اللاعب مرتبط بعقد مع نادي الزمالك المصري وأدلته في ذلك ما نشره موقع النادي المصري الرسمي بمراسم التوقيع مع اللاعب وصور ذلك التوقيع وبحديث عضو مجلس إدارة بأن اللاعب زملكاوي وتمت إعارته إلى الأهلي وسيعود بعدها وبحديث صوت وصورة للاعب يقرّ فيها بتوقيعه للزمالك.
لكن لجنة الانضباط رفضت الاحتجاج وبزعمي أنهم اعتبروا هذه قرائن وليست أدلة دامغة
لكن الهلال استأنف وواصل الاحتجاج وهذه المرة أحضر أدلة دامغة لا تقبل الجدل فقد أحضر أولًا (اتفاقية) بين النقاز والزمالك تنص على سحبه للقضية التي رفعها على النادي في محكمة كاس على أن يتم التعاقد معه بعدها
ثم أحضر (العقد الرسمي) بين الزمالك والنقاز على مطبوعات الاتحاد المصري لكرة القدم وعليه ختم الزمالك وتوقيع رئيسه وختم اللاعب (الباصم) في مكان التوقيع
وكذلك صورة للشيك مقدم العقد وورقة إدخال المبلغ في حساب اللاعب مسبب بمقدم عقد.
وبالله عليكم لو أراد أحد إثبات أن لاعبًا ما مرتبط بعقد وليس لاعبًا (حرًا) هل هناك أدلة أخرها يحضرها (خبر توقيع العقد من الموقع الرسمي وصورة للاعب بقميص فريقه الجديد أثناء توقيع العقد واعتراف من اللاعب ومسؤول من النادي صوتًا وصورة والعقد الرسمي الذي يجمع الطرفين وشيك مقدم الصفقة وإيداع هذا المبلغ في حساب اللاعب).
نعود إلى رئيس لجنة الاستئناف الذي ألغى حسابه في تويتر قبل صدور قرار بيومين وحق لنا أن نتساءل لماذا ألغى الحساب وهل يخشى مواجهة الجماهير أم يخاف أن تكتشف الناس ميوله من أطروحاته ثم يربطون بين الميول والقرار وهل هناك أدلة غير التي قدمها الهلال ممكن أن تقنعه أو تقنع لجنته بقبول الاحتجاج؟
ويبدو أن اللاعب لن يستمر في الأهلي وسيغادر في الشتوية أما في نهاية الموسم فهو عائد إلى الزمالك وعقده معهم ثلاث سنوات مضى منها هذا الموسم فقط.
الهاء الرابعة
معاك أحبّ السالفة وألزم الصمت
ولا تَغَارب يا حبيبي سكوتي
صوتك ليا منّي سمعته تبسّمت
لين ابتساماتي تبيّن بصوتي
