اتفق محللو القنوات الفضائية أن المواجهة التي جمعت الفريق الأول لكرة القدم بنادي الاتحاد بضيفه الهلال لم تكن عند الطموحات المنشودة من الناحية الفنية، وكان هناك شبه إجماع على أن الهلال تفوق في الحصة الأولى والاتحاد ظهر في الشوط الثاني، كما أبدى المحللون استغرابهم لخروج الثنائي ياسر القحطاني ومحمد نور رغم أن الحاجة كانت تستدعي وجودهما حتى آخر رمق من المباراة.

لاين سبورت

أجمع محللو قناة لاين سبورت الفضائية الثلاثي مدني رحيمي ومحمد الدعيع وخالد مسعد أن التعادل الذي آلت إليه مباراة الاتحاد والهلال كان نتيجة عادلة عطفاً على أحداث المباراة وبذات الوقت الفرص التي سنحت للفريقين، وقال رحيمي إن الجانب التكتيكي طغى على معالم العطاء وبالتالي اختفت خطورة بعض مفاتيح اللعب في الفريقين، وكنا نتوقع مشاهدة مباراة مفتوحة غير أن التحفظ كان سمة المواجهة.
في حين يرى الكابتن خالد مسعد أن المباراة كانت مواجهة بين المدربين وسط الميدان، واستغرب مسعد خروج ياسر القحطاني ومحمد نور من اللقاء، وقال: اتفق مع المدربين إذا كانا يشعران بإصابة، غير أن تواجدهما مطلب لخبرتهما لحسم النتيجة.
وأشار الدعيع إلى أن الاتحاد كان الأخطر في الحصة الأولى وظهر عطاؤهم بشكل ملحوظ غير أن براعة السديري حالت دون بلوغهم مرادهم، وزاد بأن المباراة لم تظهر بالمستوى المأمول من الناحية الفنية وغاب النجوم الذين يعول عليهم في مثل تلك المباريات.

الجزيرة الرياضية

أكد محللا قناة الجزيرة الرياضية حسين الصادق وعبدالله شريدة أن مباراة الاتحاد والهلال التي انتهت سلبية مساء أمس ضمن منافسات دوري زين السعودي لم ترق للمستوى المأمول، وقال الصادق : الشوط الأول كان الأداء أفضل بالنسبة للهلال فكانت النسبة الأكبر لاستحواذه على الكرة فيما كان دفاع الاتحاد وخاصة من جهة الظهيرين مكشوفاً في حال الهجمات الهلالية من الأطراف ولم يكن هناك تعاون بين الثلاثي نور وحديد وأبوشقير، وأضاف: بعض اللاعبين بعد الانقطاع يتأثر عطاؤه، وزاد: الاتحاد ظهر في الثاني ولكن كعطاء اختفت النجوم في مواجهة الكلاسيكو وإخراج نور والقحطاني يعطي علامة استفهام.. وما ميز اللقاء البروز الملفت لحارس الهلال السديري.
بينما قال الشريدة: خلال الشوط الأول أعطى مدرب الاتحاد الفرصة للاعبي الهلال للاستحواذ على الكرة في الوقت الذي كان لاعبو الاتحاد يحافظون على مخزونهم للشوط الثاني، واتفق الشريدة والصادق على أن خروج نور وياسر والقحطاني ملفت للنظر، وأثنى الشريدة على عطاء السديري حارس الهلال وتمنى أن يستفيد من هذه المباريات.

الرياضية السعودية

قالا محللا القناة الرياضية السعودية الدكتور عبدالرزاق أبوداود وعادل البطي على أن مباراة الاتحاد والهلال في دوري زين السعودي للمحترفين لم ترق إطلاقاً للمستوى الفني الذي كان متوقعاً قبل المباراة، وساهمت فترة التوقف التي سبقت المباراة في هذه الوضعية الفنية التي لا تعكس مباراة في حجم الاتحاد والهلال.
وقال أبوداود إن المباراة افتقدت للإثارة والفرص الحقيقية ولم تحسم السباق بشكل نهائي نحو البطولة وتركت انطباعاً غير جيد لدى الاتحاديين بالتعادل التاسع في الدوري. وتابع: الشوط الأول خلى تماما من اللمحات الفنية ولم تكن هناك فرص حقيقية من الممكن أن تعكس رغبة أي من الفريقين في كسب النقاط الثلاث في حين كان الشوط الأول أفضل فنيا تحصل الاتحاد على فرصتين محققتين الأولى من الراشد والأخرى من زياييه والهلال سنحت له فرصة واحدة لم تستثمر جيداً.وأشار أبوداود إلى أن تغييرات مدرب الهلال كالديرون لم تكن موفقة إطلاقاً في الوقت الذي جاءت تغييرات توني أوليفيرا مدرب الاتحاد جيدة نوعاً ما، وإن كان هناك عدم رضا في الجانبين خصوصاً من اللاعبين الكبار، ظهر ذلك جلياً على ملامح اللاعبين. من جانبه، قال عادل البطي إن المباراة بصفة عامة أقرب لأن تكون مواجهة (ودية) افتقدت (للنكهة) والأداء الفني من فريقين يمثلان قوة للدوري السعودي. وأشار البطي إلى أن نتيجة التعادل كانت عادلة ولم يستحق أي منهما الفوز عطفاً على الأداء الفني المتواضع والفرص القليلة جداً والتمريرات المقطوعة من الجانبين. وتابع: الاتحاد بحث عن الفوز في الدقائق الأخيرة من المباراة وتهيأت له فرصتان لم تستثمرا بالشكل المطلوب، مؤكداً أن مكسب الهلال في المباراة كان من خلال بروز الحارس عبدالله السديري. واتفق أبوداود والبطي على أن حكم المباراة لم يكن أداؤه جيداً.