تتضــارب الآراء حول الأخطاء التحكيمية بين محللي البرامج الفضائية ولجنة الحكام الرئيسية في الاتحاد السعودي لكرة القدم عبر رأيها الذي يقدم في الاجتماع الشهري المفتوح، ورغم أن كل هذه الأصوات تقدم رأيها في قرارات الحكام بعد مشاهدة اللقطات عدة مرات قبل إطلاق الرأي والحكم على أي حالة إلا أن المتابع يلمس اختلافات واضحة ما بين عبدالرحمن الزيد محلل برنامج (صافرة) عـبر الرياضـــية السعودية، ومحمد فودة مع برنامج (أكشن يا دوري) وعمر المهنا.
"الرياضية" توجهــت بسؤال مباشر لهذا الثلاثي مضمونه أنكم تختلفون رغم مشاهدتكم للحالات عدة مرات وفي أكثر من زاوية قبل تقديم الرأي فجاء تعليق عبدالرحمن الزيد بقوله "إن موضوع الاختلاف مسألة ورادة بدرجة عالية في الأشياء التقديرية وأن هذا الأمر يحدث حتى على مستوى أعضاء لجنة الحكام في (فيفا) فهم غالباً ما يجمتعون ويصوتون هذا بالتأكيد فقط في الأخطاء التقديرية أما في الأشياء القانونية فلا يوجد اختلاف بيننا سواء مع الفودة أو المهنا"، في حين لم يذهب محمد فودة بعيداً وقال نفس التعليق الذي قدمه لنا الزيد مؤكداً أن لعبة كرة القدم في الأساس هي مبنية على الاختلاف في الرأي والتحكيم جزء هام منها، ولا يوجد مع الزيد أو المهنا أي تضارب في الرأي الذي ينص عليه القانون بمعنى أن القانون واضح وصريح ويأتي الاختلاف عندما لا تقرأ في القانون ولا تجدد علاقتك به من خلال التحديث الذي يقوم به مشرعو التحكيم، كما أن المهنا لم يذهب بعيداً عن هذين الرأيين وقال "كل واحد له وجهة نظره التي تحترم، لكن يفترض أن نكون في الأشياء التقديرية مع الحكم وقراراته وألا نكون ضده"، وأضاف "الزيد والفودة من الحكام الدوليين السابقين والمحاضرين والمقيمين الذين لا بد أن نستفيد منهم وخلافاتنا معهم تصب في النهاية لمصلحة الحكم".