وصف الحكم سعد الكثيري المحلل الحصري لـ"الرياضية" أن القرارات التي اتخذها الحكم مشاري المشاري الذي قاد مواجهة الاتفاق والقادسية أمس والتي انتهت بالتعادل الإيجابي (2ـ2) بالصحيحة، ما عدا القرار الحاسم والمؤثر الذي وقع عند الدقيقة (90+3) عندما رفع مدافع الاتفاق بوبكر فوفانا قدمه على مستوى رأس مهاجم القادسية داخل منطقة الجزاء، وبعدها حدث تلامس بين القدم والرأس، الأمر الذي يعني احتساب ركلة جزاء صحيحة للقادسية نتيجة تهور مدافع الاتفاق، إلا أن المشاري طالب باستمرار اللعب، وكان هذا القرار هو الأبرز المؤثر في المباراة.
وقال الكثيري: " في هذه المباراة حدثت أربع حالات جدلية، ففي الحالة الأولى عند الدقيقة (19) طلب لاعبو القادسية من الحكم احتساب ركلة جزاء بعدما ارتطمت الكرة في مدافع الاتفاق أمينو بوبا لعدم وجود التعمد، والقرار الصحيح هو استمرار اللعب وهو ما اتخذه المشاري في هذه الحالة".
أما الحالة الثانية كانت عند الدقيقة (20) بعدما تشابهت الحالة بشكل عكسي بعدما ارتطمت الكرة في يد مدافع القادسية حسن جعفر داخل خط الثمانية عشر، ولكن لا يوجد تعمد والقرار الصحيح استمرار اللعب مثلما فعل المشاري.
أما الحالة الثالثة فكانت عند الدقيقة (26) ولا توجد أيضا ركلة جزاء للقادسية، بعدما استخلص مدافع الاتفاق كوفي الكرة، ولا يوجد احتكاك في الكرة واستمرار اللعب قرار صحيح، مثلما فعل الحكم.
وأضاف : "إجمالا الحكم مشاري المشاري يستحق درجة 8 من 10، ولديه قرار واحد مؤثر عند الدقيقة (90+3)، فيما أجاد المساعدان الأول ناصر مظفر ويستحق درجة 8.3 من 10، فيما المساعد الثاني يستحق درجة 8.2 من 10.