قرارات “ساتو” ظالمة.. والطرد غير مستحق

2017.03.15 | 07:05 am

استغرب سعد الكثيري المحلل التحكيمي لـ"الرياضية" القرارات الفنية التي أظهرها الطاقم الياباني الذي أدار مواجهة الوحدة الإماراتي والهلال السعودي في الجولة الثالثة من دوري أبطال آسيا 2017.
وقال الكثيري: "الحكم قام بطرد ظالم ضد نواف العابد، وتحامل على لاعبي الهلال وتغاضى عن طرد أكثر من لاعب من لاعبي الوحدة الإماراتي.

4 هدف الهلال الأول صحيح.

8 تسلل على مهاجم الهلال خربين والقرار غير صحيح من المساعد الأول.

10 خطأ على أحمد الراشد ضد إدواردو والقرار صحيح والإنذار صحيح للدخول بتهور.

45 هدف الوحدة الإماراتي الأول صحيح.

47 تسلل على مهاجم الهلال خربين والقرار خاطئ من المساعد الثاني.

53 خطأ على نيكولاس ميليسي ضد فلاديفيا والقرار صحيح والإنذار صحيح للدخول بتهور.

54 هدف الوحدة الثاني صحيح.

61 خطأ على نواف العابد من الأخطاء الـ11 التي لا تستوجب عقوبة إدارية.. والقرار خاطئ من الحكم بالإنذار بالبطاقة الثانية والصفراء واستبعاده من المباراة وعقوبة غير مستحقة وظالمة.

70 هدف الهلال الثاني صحيح.

80 تسلل على مهاجم الوحدة الإماراتي والقرار غير صحيح من المساعد الأول.

81 إنذار سلمان الفرج للدخول بتهور والإنذار صحيح والخطأ غير صحيح.

84 خطأ على أحمد الراشد ضد إدواردو والقرار صحيح والواجب إنذار اللاعب واستبعاده بالبطاقة الثانية لمنع هجمة واعدة والحكم ينذر لاعب الهلال إدواردو والقرار خاطئ من الحكم.

السلبيات
ـ الحكم الياباني أهمل العقوبات الإدارية المستحقة ضد لاعبي الوحدة.
ـ إنذارات بالجملة اختفت على لاعبي الوحدة بما فيها استبعاد لاعبين على الأقل من المباراة.
ـ تحامل واضح على لاعبي الهلال.
ـ تأثر من عامل الأرض والجمهور لصاحب الضيافة.
ـ طرد نواف العابد بقرار خاطئ وظالم.

الإيجابيات
ـ لياقته عالية.
ـ تحركاته جيدة.

درجاته
ـ ريجي ساتو 7.5 من 10.
ـ الحكم المساعد الأول 8.00 من 10.
ـ الحكم المساعد الثاني 8.1 من 10.


Google News تابع آخر أخبار الرياضية على Google News