كلما صدرت عن طاقم تحكيم أجنبي أخطاء، تعالت أصوات المحللين التحكيميين السعوديين أو إعلاميي النادي المتضرر ضد تلك الأخطاء، مطالبة بضرورة العودة للحكم السعودي!!

ـ علينا أن نتفق أن قرار الاستعانة بالحكم الأجنبي في كل المسابقات والمباريات كان مدروسًا نتيجة تراكم سلبيات الحكم السعودي..

ـ الغرض من الاستعانة بالحكم الأجنبي يتمثل "أولاً" في "عدالة" التحكيم، وهنا أعني لا فرق بين فريق جماهيري إعلامي اعتباري وفريق لا يملك هذه المميزات..

ـ "ثاني" أهداف حضور الحكم الأجنبي هو استفادة الحكم السعودي من خلال متابعته للحكم الأجنبي وهو يقود المباراة، وفي الوقت نفسه، إبعاد الحكم السعودي عن الضغوط النفسية..

ـ "ثالث" بل أهم أسباب حضور الحكم الأجنبي هو العمل "من بعيد" على إعادة تأهيل وإعداد الحكم السعودي؛ ليعود أكثر قوة وحضورًا..

ـ الهدف "الأول" تحقق بنسبة كبيرة، وتأكد ذلك لدى مسؤولي وجماهير الأندية غير الإعلامية والجماهيرية، إذ حظيت هذه الأندية بعدالة تحكيم كانت تفقدها في حضور الحكم السعودي..

ـ  أما "ثاني" الأهداف فمن يجيب عليه هو الحكم السعودي، الذي لا نعلم هل استفاد من حضور الحكم الأجنبي أم فقط تفرغ "لاصطياد" أخطاءه؛ سعيًا لإبعاده؟

ـ  أخيراً يجيب على الهدف "الثالث" الاتحاد السعودي لكرة القدم، ممثلاً في دائرة التحكيم.. هل بالفعل هناك برامج إعداد وتأهيل لإعادة الحكم السعودي أكثر جرأة وثقة في النفس؟

ـ  بالنسبة لي شخصيًّا، أرى أن التجربة "بما فيها من أخطاء"، إلا أنها ناجحة إلى حد كبير، وقد تحقق نجاحًا أكبر متى تم تلافي بعض سلبياتها..

ـ السلبية الأكبر ـ من وجهة نظري ـ تتمثل في نوعية الأطقم القادمة، حيث تفاوتت من طاقم ممتاز إلى متوسط إلى ثالث لا يبتعد "على صعيد ارتكاب الأخطاء" عن الحكم السعودي، وهذا النوع الثالث يجب أن نتحاشى استقطابه..

ـ  أجدد القول بأن "فكرة" الاستعانة بالحكام الأجانب ممتازة للغاية، متى بحثنا من خلالها عن "عدالة" القرارات داخل الملعب، وسعينا في ذات الوقت إلى تأهيل حكامنا ليعودوا لإدارة المباريات..

ـ  بين "الفكرة" وجودة "التنفيذ" يكمن نجاح وجود الحكام الأجانب.. علينا أن "ننفذها" بشكل دقيق لتنجح "الفكرة"..