ماذا بقى لحمرة الخجل بعد ان نقرأ بان احد المثقفين يتكلم بهذه السخرية وهو امر يجعلك تشكك في معرفته فاذا لم يكون للتعليم دور في تغير هذه العقلية فمن سيغيرها اذا ؟ وبالرغم من ان علماء الاجتماع يقولون بان البيئة والتعليم هما عاملان موثران في سلوك الانسان والغريب ان البعض يستكثر على الاهلي ومحبوه الحكي عن الظلم والضيم الذي عانى منه ناديهم وخلال سنوات ماضية في المقابل شكوى غيره لطوب الأرض من الرئيس السابق للاتحاد الآسيوي محمد بن همام الى سلمان بن خليفه بسبب رفضهم تسيمة نادي القرن وقالوا في ذلك لايوجد هذا المسمى في اتحاد قارة آسيا ولم يمنحوا ممثلينا في الاتحاد القاري اي فرصة بل نالوا منهم ومن ادوارهم في الاتحاد القاري وطالبوا منهم بان يكونوا اكثر فاعليه وعليهم التدخل في لجنة الحكام لكي يأتون لهم ولناديهم بحكم كرة فاهم ومميز مثل حكام الكرة المحليين وراجعوا ما كتب في هذا الامر..

والغريب انهم لم يسمحوا لمحبي الاهلي رفع الظلم عن ناديهم مع العلم بأن كبير الاهلاويين الامير خالد بن عبدالله الذي يشهد له التاريخ الرياضي بكل وسائله وعلى مدي اكثر من 40 عاما بانه لم يخطيء او ينتقص من حكام المباريات وقال في هذا وبكل ذوق لقد غابت عن فريق الاهلي بطولات بعضها بفعل فاعل واخرى بسبب أخطاء ابناء الاهلي انفسهم فهل رجل مثل الامير خالد وبعد هذا العمر في الوسط الرياضي يدعي امرا غير صحيح..

وبصفة شخصية لقد تعودت ان اكتب بأدلة وحقائق فما رأي من اشتكى من ظلم الحكم الياباني نيشومورا في حكم مباراة الأهلي والهلال السابق عبدالعزيز الدخيل ويعود الى المباراة في اليوتيوب ثم يتحدث لنا عن النزاهة..

وليته يعرج علي مباراة الأهلي والاتحاد والتي قادها معجب الدوسري ويرى اكثر من نيشومورا في تلك المباراة ولعل ايقاف معجب من قبل الرئيس العام الامير سلطان بن فهد بعد تلك المباراة يؤكد تلك المظلوميه للنادي الملكي وأتمنى ان يختتم المطالعة الثالثة في أخطاء الحكم ظافر ابوزنده في نهائي كأس المؤسس ليرى بأم عينيه أن المحلية بالفعل كانت في ظل هؤلاء الحكام على النادي الأهلي ومحبيه صعبة قوية.