انتقد المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي، تغاضي الأرجنتيني فاكوندو تيلو، حكم مباراة فريق الفتح الأول لكرة القدم وضيفه الاتحاد الخميس، عن طرد البرتغالي دانيلو بيريرا، مدافع كتيبة «النمور».
وأسفرت المباراة، المنتمية إلى الجولة الـ 28 من دوري روشن السعودي، عن فوز الفتح على ملعبه 2ـ0.
وعلق ريشة: «كان لقاءً دسمًا من الناحية التحكيمية، وتعددت فيه الحالات الجدلية، أجاد الحكم في التعامل مع بعضها وأخفق في البعض الآخر».
وأوضح: «أعتقد أن بيريرا كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء مباشرة في الدقائق الأولى من الشوط الثاني، بعدما أمسك بلاعبٍ من الفتح وحرمه من فرصة هدف محقق».
ولاحظ المحلل، والحكم الدولي المعتزل، توفُّر جميع شروط الفرصة المحققة في الحالة، مستغربًا مرورها دون قرار أو مراجعة على الحكم وغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR.
وقال: «شرط السيطرة المستقبلية كان متوفرًا، وكذلك شروط الاتجاه العام للكرة، وتمركز المدافعين، والمسافة».
وعارض ريشة كذلك قرار الحكم احتساب ركلة جزاء للاتحاد قبل نهاية الشوط الأول، أهدرها البرازيلي فابينيو تفاريس، لاعب الوسط. ووصف وضع يد البرتغالي جورجي فيرنانديز، مدافع الفتح، التي لمست الكرة بـ «الطبيعي»، مبيّنًا: «اللاعب لم يُكبِّر جسده ولم يُصدر حركة إضافية، يده كانت في وضع عادي، والحكم أخطأ بمنح الركلة، وحرم الاتحاد من فرصة مراجعة هدف أحرزه بنزيما بعد صافرة احتساب الجزائية».
وفي الثواني المعدودة الفاصلة بين لمس فيرنانديز الكرة باليد وإحراز بنزيما الهدف، أطلق تيلو صافرته، ولم يعد بالإمكان احتساب الهدف أو مراجعة ما إذا المهاجم الفرنسي متسللًا. وعلق ريشة: «كان يجب على الحكم التريّث قليلًا لمعرفة مصير الهجمة».
في المقابل، اتفق المحلل مع تيلو في عدم احتساب ركلة جزاء للفتح خلال الشوط الأول، بعد لمس عبد الإله العمري، مدافع الاتحاد، الكرة بيده داخل منطقة الجزاء، وقال: «اليد كانت داعمة للجسد، بذلك لا تُعدُّ الحالة لمسة مُتعمَّدة»، كما أيد قرار إلغاء هدف فتحاوي أحرزه الجناح المغربي من ركلة جزاء خلال الشوط ذاته، موضّحًا: «الركلة كانت مستحقة، بعد إعاقة من حسن كادش، لكن باتنا لمس الكرة بكلتا القدمين خلال التنفيذ، والتقنية ساعدت الحكم على اكتشاف ذلك».