نجحت القناة الرياضية السعودية خلال سنوات مضت وعبر البرنامج الناجح (صافرة) الذي يقدمه باقتدار الزميل سليمان الهويمل في تقديم رسالة تثقيفية لكل من يتابع البرنامج سواء كان حكماً أو متابعاً رياضياً...
ـ ومع تعدد خبراء التحكيم الذين استضافهم البرنامج ظلت الفائدة ملموسة والحياد (إلى حد كبير) هو سياسة البرنامج ونتمنى أن يواصل البرنامج رسالته ونجاحاته...
ـ ولعلمي اليقين بتقبل القائمين على القناة الرياضية (وتحديداً القائمين على البرنامج) فإنني لا أتردد في طرح رؤية حيال آلية البرنامج...
ـ وقت البرنامج قصير للغاية ما يدفع القائمين عليه إلى اختصار عرض كثير من الحالات التحكيمية التي ينتظر المشاهد عرضها، وفي تصوري أن بالإمكان معالجة هذه السلبية ليس من خلال زيادة وقت البرنامج (ربما جدول البرامج لا يسمح) إنما من خلال حصر البرنامج على الحالات التي تستحق التوقف للجدلية حولها أو لتلك الحالات التي ارتكب الحكام أخطاء واضحة فيها...
ـ بمعنى أن ما يحدث حالياً هو أن دقائق كثيرة من البرنامج تذهب لحالات صحيحة لا تتطلب الوقوف عندها ونجد الخبير التحكيمي يقول إن الحكم اتخذ القرار الصحيح وهو بالفعل كذلك وسط قناعة الجميع...
ـ لا نشك لحظة في الكثير من إيجابيات الحكام ولكن لا داعي لعرض الإيجابيات على اعتبار أنها هي صميم عملهم وهي ما يجب أن يحدث أصلاً... وإذا كان الغرض هو إنصاف الحكم فبالإمكان أن يكون من خلال كلام شفهي يؤكد من خلاله الخبير التحكيمي بأن الحكم الفلاني ظهر بمستوى جيد يستحق الثناء وأن ما سيتم عرضه يمثل قرارات لم يوفق الحكم في اتخاذها...
ـ بهذا الأسلوب يكون الخبير التحكيمي نال الوقت الكافي لشرح الحالات التي يثار حولها الجدل في الوسط الرياضي وفي ذات الوقت استفاد الحكام في تقييم أنفسهم من خلال مشاهدتهم للقرارات التي لم يوفقوا في اتخاذها...
ـ باختصار... أتمنى أن تقتصر الحالات المعروضة في برنامج صافرة على تلك التي يدور حولها الجدل أو تلك التي يجب تقديمها ليستفيد الحكام منها.
ـ ومع تعدد خبراء التحكيم الذين استضافهم البرنامج ظلت الفائدة ملموسة والحياد (إلى حد كبير) هو سياسة البرنامج ونتمنى أن يواصل البرنامج رسالته ونجاحاته...
ـ ولعلمي اليقين بتقبل القائمين على القناة الرياضية (وتحديداً القائمين على البرنامج) فإنني لا أتردد في طرح رؤية حيال آلية البرنامج...
ـ وقت البرنامج قصير للغاية ما يدفع القائمين عليه إلى اختصار عرض كثير من الحالات التحكيمية التي ينتظر المشاهد عرضها، وفي تصوري أن بالإمكان معالجة هذه السلبية ليس من خلال زيادة وقت البرنامج (ربما جدول البرامج لا يسمح) إنما من خلال حصر البرنامج على الحالات التي تستحق التوقف للجدلية حولها أو لتلك الحالات التي ارتكب الحكام أخطاء واضحة فيها...
ـ بمعنى أن ما يحدث حالياً هو أن دقائق كثيرة من البرنامج تذهب لحالات صحيحة لا تتطلب الوقوف عندها ونجد الخبير التحكيمي يقول إن الحكم اتخذ القرار الصحيح وهو بالفعل كذلك وسط قناعة الجميع...
ـ لا نشك لحظة في الكثير من إيجابيات الحكام ولكن لا داعي لعرض الإيجابيات على اعتبار أنها هي صميم عملهم وهي ما يجب أن يحدث أصلاً... وإذا كان الغرض هو إنصاف الحكم فبالإمكان أن يكون من خلال كلام شفهي يؤكد من خلاله الخبير التحكيمي بأن الحكم الفلاني ظهر بمستوى جيد يستحق الثناء وأن ما سيتم عرضه يمثل قرارات لم يوفق الحكم في اتخاذها...
ـ بهذا الأسلوب يكون الخبير التحكيمي نال الوقت الكافي لشرح الحالات التي يثار حولها الجدل في الوسط الرياضي وفي ذات الوقت استفاد الحكام في تقييم أنفسهم من خلال مشاهدتهم للقرارات التي لم يوفقوا في اتخاذها...
ـ باختصار... أتمنى أن تقتصر الحالات المعروضة في برنامج صافرة على تلك التي يدور حولها الجدل أو تلك التي يجب تقديمها ليستفيد الحكام منها.
