قال إن مشاركة نور أنقذت المنتخب، فكنت أعتقد أنه يشير للأداء المميز الذي قدمه نور، لكنه صحح لي ذلك بالقول: إنني أقصد أن مشاركة نور أنقذت المنتخب لاعبين ومدربين وإداريين من جلدهم بسياط ما يسمى بالنقد وتحريض الجماهير وتسميم الأجواء، فقلت له: هذا جيد، لكن نور قدم مستوى مميزاً لا يمكن أن تنكر، فرد وهو غير آبه فعلاً والدليل الأهداف التي صنعها والأخرى التي سجلها فقلت له ولكن نور لا يلعب وحده وليس من مسؤوليته وحده أن يخرج المنتخب فائزاً، فعاد مجدداً بالقول ما يهمني هو أن تلاحظ كيف اختلف التعاطي الإعلامي من البعض مع المنتخب قبل وبعد ضم نور، وكيف كانت قراءة الأحداث والنتائج قبل وبعد، وهو ما يعكس أزمة حقيقية في الطرح الإعلامي والجماهيري مع قضايا بحجم المشاركات الوطنية، وما يهمني أيضاً أن يفهم هؤلاء أن نور أو أي نجم لا يمكن أن يصنع الفارق بالقدر الذي يروجون له فالأرجنتين بوجود ميسي خسر وسيخسر، وأنه من غير المسموح لهم أو لغيرهم إشاعة مثل هذه الأجواء حول المنتخبات الوطنية لفرض إعادة أو إبعاد لاعب أو مدرب أو إداري من خلال التشدق بالحرص على المصلحة العامة وإيهام المتلقين بأن بوجود أو إبعاد البعض تتحقق الانتصارات أو تحدث الخسائر والانتكاسات عليهم أن يحترموا مهنتهم وأمانتهم وعقول الناس وأن يعالجوا بالنقد الموضوعي هذه القضايا وليس بالجور والانتقائية والتضليل والأخذ في الحسبان الميول للأندية والعلاقات الشخصية مع النجوم .
تركت صاحبي وفي فمه كلام كثير لم أدعه يقوله، وقلت لنفسي لكن نور لا ذنب له، فقد تم استدعاؤه للمنتخب فقدم ما عليه وحين تم إبعاده لم يفرض على أحد بالإجبار على أن يبقى لكن دون أن يغادرني صوت صاحبي، وأعتقد أنني سمعته أيضاً يقول إن دعم النجوم الذين يلعبون للمنتخبات يجيء في إطار الاهتمام والحرص على تجهيزهم لمشاركة الأندية وليس العكس، وأن في ذلك ملفات كثيرة يمكن فتحها.