حصل قرار الاتحاد السعودي لكرة القدم بتعيين عبد الرحمن العمري، الحكم السابق، نائبًا لرئيس لجنة التحكيم، خلفًا للمستقيل عبد الله العقيل، على الكثير من الجدل عبر موقع التدوينات القصيرة “تويتر”، استمرارًا للجدل الذي أثاره خبر “الرياضية العاجل” عن استقالة العقيل، أمس الأول، الذي نال أكثر من 1500 تفاعل.
الكثير من المغردين تساءلوا عن معايير اختيار العمري، مثل خالد قميش “25 ألف متابع”، الذي كتب: “ما هي المعايير التي يتم اختيار أعضاء اللجنة من خلالها، وهل ممكن التوضيح للشارع الرياضي معرفة تلك المعايير”، وهو الاتجاه الذي سار فيه محمد العاصمي، الذي خاطب ياسر المسحل: “مع التقدير لكم معاييركم باختيار رؤساء وأعضاء اللجان، سواء تحكيم أو انضباط، يشوبها كثير من الغموض، ولو تم التصويت عليها أجزم لن ينجح أحد ولو بدرجة مقبول”. تناقل الكثير من المغردين صورًا زعموا أنها أخطاء وقع فيها العمري عندما كان حكمًا، مستغربين تعيينه، وطالب البعض بالاعتماد على حكام غير سعوديين، وفي هذا الاتجاه كتب أحمد الشهري: “كيف أثق في الحكم المحلي، وهو ينحاز بطريقة فاضحة لفرق معينة تتمتع بنفوذ واضح من أخطاء الأعمى يشوفها، ثم يأتيني الحكم السعودي الذي نتمناه أن يكون قدوة في كل شيء، لكن للأسف أخطاء نسميها وهي ليست أخطاء”.