أثارت الأخبار المتداولة حول تقديم نادي الرائد احتجاجًا رسميًّا ضد مشاركة المغربي عبد الرزاق حمد الله، مهاجم فريق الاتحاد في المباراة التي جمعت الفريقين، أمس الأول، ضمن منافسات الجولة الثالثة من دوري روشن السعودي، وانتهت بفوز الاتحاد بهدف دون رد، جدلًا واسعًا في موقع التدوينات القصيرة “تويتر”، حيث انقسم المغردون بين مؤيد لخطوة الرائد، ومعارض لها، كما انقسم المختصون في القانون الرياضي بين مَن جزم بصحة موقف الاتحاد، ومَن توقَّع قبول الاحتجاج.
المحامي أحمد الشيخي، كان مع الطرف الأول، وكتب: “نرى عدم جدوى التقدم باحتجاج ضد مشاركة الكابتن #حمد الله، لأن جميع حالات انعدام الأهلية 14 حالة لا تنطبق على اللاعب، فلا هو الذي لعب باسمٍ آخر، ولا هو الذي لعب بدون بطاقة… إلى آخره”، مضيفًا: “من له إبداء الاعتراض على قرار مركز التحكيم ولكن ليس إلغاءه هو اتحاد اللعبة وحده”.
من جانبه، خالف سعود الرومان رأي الشيخي، في المادة التي اعتمد الرائد عليها في الاحتجاج، وكتب: “إن صح الخبر فأعتقد أن المادة 59 من لائحة الانضباط والأخلاق 14/1 هي المستند الذي يستطيعون أن يبنوا الاحتجاج عليه أمام اللجنة”، وأضاف: “الأهم من هذا كله أن يتم البت في هذا الاحتجاج بشكل سريع خلال هذا الأسبوع، وقبل انطلاقة الجولة الرابعة من منافسات الدوري”.