انتقد المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي، التقديرات الفنية للكويتي أحمد علي، حكم مباراة المنتخب السعودي الأول لكرة القدم ونظيره الإندونيسي، الأربعاء في جدة، رغم إشارته إلى خلو اللقاء، الذي حسمه «الأخضر» 3ـ2، من أخطاء تحكيمية مؤثرة.
ورأى ريشة، الحكم الدولي المعتزل، أن تقنية حكم الفيديو المساعد VAR أنقذت العلي في حالات ركلات الجزاء المحتسبة الثلاث.
وقال: «الحكم تميّز باللياقة البدنية العالية وتحركاته كانت جيدة، ومع ذلك لم يتمكن من رصد المخالفات في الجزائيات الثلاث، وأرشدته إليها تقنية الفيديو، علمًا أن الحالات كانت واضحة إلى حد كبير».
واحتسب الكويتي ركلة جزاءٍ لـ «الأخضر» واثنتين للمنتخب الإندونيسي، بعد رؤية المخالفات بنفسه على شاشة «VAR» خلف الخط الجانبي لملعب «الإنماء».
وعلّق ريشة: «تمبكتي لمس الكرة بيده بشكل واضح، وكذلك بوشل، والبريكان تعرض للسقوط بعد شدّ من القميص، وكان يجب على الحكم الانتباه لكل حالة من الثلاث، وهو ما لم يحدث، ما يشير إلى تقديرات فنية غير سليمة، تداركتها التقنية».
واختلف المحلل مع الحكم في عدم إشهار بطاقة صفراء لنواف بوشل في لعبة ركلة الجزاء الإندونيسية الثانية، وذكر أن لمس الظهير الكرة بيده حرَم المنافس من فرصةٍ على المرمى، وكان يفترض معاقبته ببطاقة صفراء.
في المقابل، اتفق ريشة مع العلي في طرد محمد كنو، لاعب وسط المنتخب السعودي، ببطاقتين صفراوين خلال الوقت بدل الضائع من الشوط الثاني.
وعلّق: «كنو تسبّب في تأخير استئناف اللعب، لذا استحق بطاقة صفراء أولى، ثم اعترض على ذلك بطريقة تُصنَّف سلوكًا غير رياضي، وهناك حكام يرفضون تمرير هذا السلوك، والعلي فعل ذلك وأشهر بطاقة حمراء صحيحة».