2016-11-25 | 04:27 مقالات

النصر بـ(الغش) فاز على الاتحاد

مشاركة الخبر      

في مواجهة الاتحاد والنصر التي انتهت بفوز النصر بهدف مقابل لا شيء لاحظت ان الفريق الضيف لعب بنفس زيه الرسمي الأصفر والازرق ولعب الفريق المستضيف كذلك بزيه الرسمي المعروف الأصفر والاسود وكان زيا الفريقين يميلان الى اللون "الداكن" أو الغامق فكيف سمحت اللجنة الفنية صاحبة الصلاحية لنادي النصر بذلك وكيف ايضا سمح حكم المباراة دون اي اعتراض على ألوان داكنة تكاد تكون متشابهة لا تساعد على تميز اللاعبين خاصة اذا علمنا نظاميا ان كل فريق يملك ثلاثة أطقم وان الفريق المستضيف هو صاحب الحق بأن يلعب بزيه الأساسي ؟


هذه التساؤلات المنطقية فرضت علي سؤالا قانونيا بحتا ومهما وهو هل فوز النصر على الاتحاد يعتبر "شرعيا" ؟ انما فيه "غش" مرتبط بعلم الألوان لا يجيزه قانون كرة القدم من منظور له علاقة بـ"خداع" الرؤية التي قد تؤثر على قدرة حكم المباراة ومساعديه على تمييز لاعبي الفريقين كما اصبح هذا المبرر مشاعاً.


كل هذه التساؤلات طرحتها على الحكم السابق عبدالله القحطاني بغرض الاستفادة والتنوير ولمعرفة ايضا ما الفائدة من وجود ثلاثة أطقم للفريق حيث أفادني "مشكورا" ان عدم تغير أطقم الفريق الضيف في حالة وجود تشابه في الألوان مسؤولية حكم المباراة الذي يقوم بمعاينة زي الفريقين قبل المباراة بساعة ونصف فإذا وجد انه قادر على تمييز اللاعبين فليس بالضرورة مطالبة الفريق الضيف بزي بديل مع انه من المفترض ان يكون هناك عقد اجتماع للجنة الفنية قبل اي مباراة ولكن للأسف هذا غير مطبق عندنا ويقصد بطبيعة الحال الدوري السعودي.


مادام ان قانون اللعبة يجيز للحكم اتخاذ القرار الذي يراه مناسبا بخصوص أطقم الفريقين فلماذا كل هذه "الدوشة" من التبذير بشراء ثلاثة أطقم لكل الفريق ولماذا تتدخل رابطة المحترفين في شانٍ ليس من "اختصاصها" حيث فرضت على الاندية التي عرفت على مدى تاريخها بزي موحد شكل جزءا كبيرا من هويتها وعلامتها التجارية حيث فقدت هذه الاندية الزِّي الذي كان يميز فريقها تعمدت الكتابة حول هذا الموضوع كحالة استخدمتها ليس الغاية منها "التشكيك" في أحقية النصر بالفوز الذي حققه على الاتحاد وبجدارة، بقدر ما انني وجدتها فرصة مناسبة لابد لي من استثمارها تخص تدخلات من رابطة المحترفين"مالها داعٍ"لعل رئيسها الحالي ياسر المسحل يكون له رأي وموقف يسمح للأندية المعروفة اللعب بزيها الأساسي وعدم تغيره حينما تلعب على غير ارضها في حالة موافقة حكم المباراة، فقد شاهدنا الشكل الجمالي الرائع لفريقي الاتحاد والنصر ويبدو ان حكم المباراة عنده "ذوق" فني اضافة الى تميزه بقوة بصره وبصيرته فلم يلجأ الى حكم "قرقوش" بدون وجه حق، فمن وجهة نظري بعض الفرق الجزء الأكبر من هويتها الزِّي الذي عرفت لونا وشكلا به وكان هذا متبعا على مدى سنوات قبل "اختراع" ما يسمى رابطة المحترفين ،فمثلا شاهدت مباراة الفتح والهلال فكان زي الفريق المستضيف اللونين الازرق والأبيض وهو نفس الزي الرسمي للفريق المستضاف الهلال فلم أكن مستمتعا بالمباراة فالهلال على مدى زمن طويل بات مطبوعا في ذاكرتي باللون الازرق الغامض الذي يغطي النسبة الأكبر من القميص واللون الأبيض موضوع على الأطراف وما ينطبق على الهلال ينطبق على الاتحاد وعلى الاهلي والنصر والوحدة والشباب والاتفاق والقادسية .


اتمنى ان يلقى رأيي او مقترحي القبول عند رئيس رابطة المحترفين الاخ العزيز ياسر المسحل وكذلك القبول عند دائرة او لجنة التحكيم خاصة وان بعض الاختيارات" مقززة"جدا ومستقرة لعيون المتفرجين على سبيل المثال الزِّي الذي لعب به الاتحاد خارج ارضه الذي يأخذ اللون الجبلي فقد كان اشبه ما يكون بفريق يلعب بدوري الحواري.