تساؤلات حول الرفض ومطالب بإنصاف الفيصلي

إلغاء عقد النقاز.. يعيد الجدل

الدمام ـ خالد الشايع

أثارت تغريدة للحساب الرسمي لفريق الزمالك المصري الأول لكرة القدم التي أعلن فيها النادي إلغاء التعاقد مع التونسي حمدي النقاز، بالتراضي، موجة من الجدل بين مستخدمي موقع التدوينات القصيرة “تويتر”، مثيرين سبب رفض احتجاجي ناديي الهلال والفيصلي على مشاركة اللاعب، من قبل لجنة الانضباط في الاتحاد السعودي لكرة القدم، بحجة أن اللاعب التونسي لم يكن مرتبطًا بعقد عندما تعاقد معه الأهلي كلاعب عاطل.
وانقسم مغردون بين مؤكدين على أن الفيصلي تضرر كثيرًا برفض الاحتجاج وحرمانه من نقطتين كانتا كافيتين لإبقائه في دوري المحترفين، خاصة وأن بيان الزمالك أكد على أن التعاقد مع النقاز تم في عهد الإدارة المؤقتة قبل نوفمبر الماضي، ونال بيان الزمالك 492 ردًا و636 إعادة تغريد و1714 إعجابًا، وتحول “التايم لاين” للتغريدة إلى ساحة جدل ساخنة، وعدّ المغردون أن الفيصلي الأكثر تضررًا من الهلال بعد رفض احتجاجه، عادين حرمانه من نقطتين سببًا في هبوطه، بينما فاز الهلال بالدوري وهبط الأهلي بغض النظر عن نقاط الاحتجاج الهلالي، فأكد الإعلامي، بندر الرزيحان، لاعب الهلال السابق، على أن: “#الفيصلي هو المتضرر الأكبر من عدم قبول احتجاجه حول قانونية مشاركة اللاعب #حمدي_النقاز ولو قبل الاحتجاج وأُعطيت له نقاط المباراة لما هبط لدوري الدرجة الأولى”، ونالت تغريدة الرزيحان أكثر من 1200 تفاعل في أول ساعتين من نشرها.
كثير من الإعلاميين والمغردين أعادوا نشر تغريدة حساب الزمالك، عادين أنها إدانة للجنة الانضباط، التي رفضت احتجاجات كانت صحيحة، منهم الإعلامي سطام الثقيل الذي كتب: “الزمالك يفسخ عقد حمدي النقاز إذًا لم يكن لاعب حر، ما رأي اتحاد القدم الآن وهو من رفض احتجاج الهلال ضد الأهلي بحجة أن اللاعب حر..؟”، فيما وجه خالد القحطاني رسالة للاتحاد السعودي مفادها: “اليوم بعد 8 أشهر من الرفض يعلن الزمالك عن فسخ عقده بعد أن امتد إلى 11 شهر خلاله حدثت القضية، ممكن تفهمونا ليه تم الرفض؟”.
وطالب مغردون بإعادة النظر في احتجاج الفيصلي المرفوض، والذي كان سيغير جدول ترتيب دوري المحترفين، منهم المغرد يزيد عبد الله، الذي كتب متسائلًا: “هل يحق للفيصلي رفع قضية بأثر رجعي على نادي الأهلي؟ خصوصًا أنه سبق وأن رفع قضية وخسرها بهذا الشأن. والآن تم توفر دليل جديد للنادي الفيصلي!”، أيضًا كتب سعيد رمزي: “سبق وتقدم نادي الفيصلي تضرر لعدم قبول احتجاجه، الآن بعد إيضاح الحقيقة المغيبة يفترض أن يعيد الفيصلي شكواه للعودة لدوري المحترفين فلو تم قبول الاحتجاج لما هبط لدوري يلو”، مضيفًا: “نطالب الاتحاد السعودي بإنصاف كل متضرر”.
على طرف آخر، وقف مغردون مع قرار الانضباط، منهم القانوني أحمد الشيخي، الذي رأى أن قرارهم كان صحيحًا حينها، وكتب: “قضية #النقاز واضحة جدًا، في حينها لم يثبت للجنة أن هناك عقدًا مسجلاً وسارياً للكابتن، لذا لم تكن معاقبة #الأهلي ممكنة، لأنه في النظام وقع مع لاعب حر”، هذا الرأي لم يعجب الإعلامي فهد الروقي الذي رد عليه: “الهلال في استئنافه قدم للجنة العقد المبرم بين الزمالك والنقاز وقدم صورة من شيك قيمة مبلغ التعاقد وصورة من تحويل المبلغ لحساب اللاعب وصورة من تنازله عن الشكوى التي كسبها مقابل التعاقد معه، فكيف تقول لا يوجد عقد ؟”.