الملحم يثير قضية جديدة في التحكيم

أثار ربط المحلل التحكيمي عبدالعزيز الملحم في لقاء سابق مع صحيفة "الرياضية" الظهور في القنوات الفضائية بالحصول على إذن من لجنة الحكام الرئيسية أو الإذاعية الكثير من التساؤلات حول إمكانية أداء الحكم كمحلل تحكيمي دون موافقة لجنة الحكام والتي تجعله وفقاً لقرارها بعيدا عن ساحة العمل الإعلامي، بالرغم من أن ظهور الحكام على أثير الفضائيات في الأصل قليل إلا من الحكام الذين اعتزلوا المهنة.

إثارة القضية
وكان الحكم عبد العزيز الملحم قد نبه زملاءه حين أكد أنه رفع خطاباً للجنة الحكام للموافقة على ظهوره كمحلل في قناة يو إف إم وقد تساءل الكثيرون حول طبيعة الحصول على الموافقة وما إذا كانت للحكام أو الحكام المعتزلين أم الحكام المقيمين ممن تركوا التحكيم واتجهوا للتقييم في المباريات الرسمية.

المهنا يرد
وحول المعيار الذي يمنح الحكم إذن اللجنة للظهور كمحلل بالقنوات رد الحكم عمر المهنا بالقول: الحكم الذي يحلل تحكيمياً يجب ألا يكون مقيّماً في دوري عبد اللطيف جميل كما هو الحال مع المحلل التحكيمي في القنوات السعودية الرياضية عبدالرحمن الزيد، وكما هو الحال مع المحلل محمد فودة الذي يحلل لكنه لا يقيم في دوري جميل. لكنهما يقيمان في مسابقات أخرى، فهذا هو المعيار الذي يتطلب الحصول على إذن مسبق للتحليل التحكيمي عبر القنوات الفضائية أو الإذاعية.

الحكام العاملون
وأضاف المهنا: الحكام أو المقيمون العاملون المسجلون في اتحاد القدم يحتاجون إلى موافقة، أما الحكم الذي لا يريد التقييم فلا يحتاج الحصول على موافقة اللجنة من أجل التحليل التحكيمي، كذلك يوجد مقيمون غير عاملين في اتحاد القدم، فهؤلاء لا يشترط حصولهم على موافقة اللجنة من أجل ظهورهم بالفضائيات كمحللين تحكيميين.