رحم الله لجنة ابن ناصر

وأعني لجنة الاحتراف التي كان يرأسها د.صالح بن ناصر وكان البعض يسميها كذلك سخرية أو كناية عن شخصيته وانعكاسها على قرارات اللجنة. أترحم عليها لأن الذين كانوا ينتقدونها يبكون عليها اليوم وأعني المنصفين الذين ينتقدون من أجل الإصلاح. في تلك اللجنة تجد من يقنعك بقراره سواء اتفقت معه أم لم تتفق، أما هذه اللجنة فمن بدايتها كشفت حالتان قدرتها على التعامل مع الأحداث ومدى كفاءتها وفهمها للوائح: الحالة الأولى: لاعب الهلال شافي الدوسري المنتقل للاتحاد ومطالبة الهلال ببدل تدريب وفقاً للوائح حيث أكد رئيسها علي بادغيش في تصريح تلفزيوني هذا الحق حسب لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم. ثم قال مبررا الرفض (لم نأخذ بمبدأ التصويت كل ما في الموضوع أن عضوين أكدا أن الهلال لايستحق بدل تدريب مقابل انتقال الدوسري) نخرج من هذا بثلاث حقائق: الأولى: أن لجنة الاحتراف بشهادة رئيسها لا تسير وفق اللوائح وإنما حسب أمزجة ورغبات أعضائها وآرائهم الشخصية (الهلال لايستحق) هكذا وبكل بساطة. الثانية: أن رئيس اللجنة يريد أن يقول للهلاليين أنا مع اللوائح وهي تنصفكم ولكن هناك اثنان في اللجنة ضد الهلال. الثالثة: عندما يقول لم نصوت ثم يتخذ القرار بناء على رأي الأغلبية ما معنى ذلك هل هو استغفال للمتلقي؟ الحالة الثانية: احتجاج النصرعلى نجران لإشراكه علي الزبيدي وموسى الشمري بالرغم من وجود إلتزامات مالية على النادي حيث قال رئيس اللجنة (فريق نجران سجل لاعبين ولديهم اللاعب بدرالحقباني عليه مستحقات مالية والمطالبات المالية كانت إلى 4ـ10 إذا لم تخني الذاكرة ولكن نادي نجران لم يوفي بالتعهد الذي تعهده لبدرالحقباني) وعن إمكانية قبول احتجاج النصرقال (أكيد طبعاً وهذه لدى لجنة الانضباط) وهنا لنا أكثرمن وقفة: أولاً: نهنئ لجنة الاحتراف على سرعة البت في الاحتجاجات ونتمنى أن تحذو اللجان الأخرى حذوها فالاحتجاج تم تقديمه يوم السبت وتم البت فيه خلال ساعات. ثانياً: أن علي بادغيش صرح بقبول الاحتجاج (أكيد طبعاً) بكل ثقة مؤكدا (وهوعند لجنة الانضباط) وهذا يعني: ـ إما أن بادغيش لايفهم اللوائح. ـ أوأنه واثق من القراروأن دورلجنة الإنضباط روتيني ولاقيمة له في نظره. ـ أوأن له هدف من ذلك. ثالثاً: (إذا لم تخني الذاكرة) أي ذاكرة؟ الذاكرة لاوجود لها في لغة اللوائح. رابعاً: اللوائح بما فيها لوائح (فيفا) لاتعترف بالتعهد والتسجيل المشروط والتعهد الذي كان يطبق سابقاً لم تتقيد به الأندية وكان سبباً في الأزمات المالية التي تعاني منها ولم يسبق لناد أن عوقب لهذا السبب ويعتبرالموقف من نجران سابقة، بل إنها تكشف أمورا أخرى في الخفاء عن تسريب الخطابات وعدم سرية عمل اللجان. سأختم بتساؤلات بريئة: ـ ماعلاقة لجنة الانضباط بالاحتجاج إذا كان (أكيد طبعاً) ثم إنها ليست سلوكية أوانضباطية؟ ـ الحقباني لاعب هاو والهاوي لايتقاضى أجرا ماليا ثم ماعلاقة لجنة الاحتراف بلاعب هاو؟ ـ أمين عام لجنة الرقابة على المنشطات السابق غرد في صفحته بعقوبة اللاعب أحمد عباس بعد أن صدر قراراللجنة وتم إعلانه على موقعها وأصبح حقاً مشاعاً للجميع وفق بيان اللجنة في حينه، بينما رئيس لجنة الاحتراف صرح بقبول الاحتجاج وهولازال قيد النظر (وهو في الانضباط). ما الفرق بين الاثنين؟. والله من وراء القصد،،