2013-02-13 | 06:55 مقالات

اللجنةو(فلوس) نجران

مشاركة الخبر      

 


من المفروض بل الواجب أن لايتسلم الحكم ــ ولا أقول يأخذ ــ مكافأته على إدارة أية مباراة من النادي المستضيف ليس من باب التشكيك في نزاهته فجميع الأطراف (النادي والحكام) هم موضع الثقة حتى وإن كانت المكافأة من دخل المباراة وليست من صندوق النادي بما يعززحسن النية ويبعد التهمة ولكن وفقا للقاعدة الشرعية (درء المفاسد مقدم على جلب المصالح)


هذه ناحية


والأخرى


أن هناك راع رسمي للحكام والرعاية الرسمية تعني التكفل بميزانية اللجنة أوعلى الأقل دفع مبلغا مقطوعا ومتفق عليه وإذا كان هذا المبلغ لايفي بهذه الميزانية فإن تغطية العجزلايكون بهذه الطريقة وإنما من ميزانية اتحاد القدم شأنها شأن أي لجنة أخرى تنضوي تحت لوائه مع أنني متأكد أنها تغطي ذلك فمكافأة الحكام في المباراة الواحدة قليلة قياسا بما يفترض دفعه كإعلان في مثل هذه المناسبات وبالتالي فإن دخل المباراة حق من حقوق النادي وهوليس مجبرا على تحمل مصاريف الحكام أودفع مكافآتهم.


لست هنا في مجال الدفاع عن أحد أو تبني وجهة نظردون أخرى وأعني تحديدا ما حصل بين رئيس نادي نجران ورئيس لجنة الحكام الرئيسية في اتحاد كرة القدم حول مكافأة حكم مباراتهم مع الشعلة ضمن دوري زين على أرض الأول بقدرما أطرح رؤية ووجهة نظرحيال موضوع ظهرعلى السطح فجأة.


أتذكرقبل سنوات أن جميع مصاريف المباراة تخصم من دخلها ثم صدر قرار اتحاد القدم بأن يتحمل هذه المصاريف دعما لميزانيات الأندية بدليل أن مكافأة الحكام قبل 10 أو15 سنة كانت تتأخر سنوات حتى تم الحصول على راع رسمي لهم فهل صدرقرارجديد بهذا الخصوص؟


أم أنه إجتهاد وتصرف من رئيس اللجنة ؟


وهل يطبق ذلك على جميع الأندية ؟


ما يؤكد هذه التساؤلات هو قول رئيس اللجنة للحكام (انسوا مكافأة نجران حتى لوقدموا لكم المبلغ في المباريات المقبلة) وطلبه من أحد أعضائها صرف مكافأتهم عن المباريات التي تقام في ملعب نجران مستقبلا مباشرة وفي اليوم التالي للمباراة. وطبيعي أن الصرف من صندوق اللجنة وهذا يعني أحد أمرين:


ــ إما أن الأندية جميعها تتحمل مصاريف الحكام.


ــ أو أنها حالة فردية تخص نادي نجران.


وفي كلتا الحالتين فهوتصرف خاطيء مع احترامي للجنة ولايتفق مع المنطق حتى وإن صدرشيء بهذا الخصوص.


ثم إن وضع الحكم في مواجهة مع النادي لأخذ حقوقه إحراج له إذ عادة ما تتدخل الحالة النفسية خاصة عندما يكون الفريق خاسرا وهي حالات لايكون فيها رضا على التحكيم مهما كان نجاحه في قيادة المباراة وهومالم يتم في أي فترة من الفترات حتى في السابق كان تعامله مع إدارة الملعب مباشرة بعيدا عن الأندية فهي التي تتولى كل شيء وتعطي كل ذي حق حقه.


والذي يعرفه الجميع أن النادي وفقا لقرارإتحاد الكرة يتحمل مصاريف الحكام الأجانب عند طلبه لذلك بدلا من الوطنيين ولعدد محدد من المباريات وهذا معناه أن مصاريف الحكم المحلي يتحملها اتحاد القدم ممثلا في لجنة الحكام وهنا تقع المسؤولية عليه ــ أي الاتحاد ــ ويجب أن يكون له دورفي ذلك.


والله من وراء القصد