عاقبوا الطرف الكاذب

في مقالة الأمس تحدثت عن العديد من القضايا (البسيطة) و(الواضحة) التي تأخر اتحاد الكرة والجهات الرياضية الرسمية في حسمها.. ـ قلت إن هناك قضايا لا ضبابية ولا رمادية تكسوها ومن المفترض حسمها عاجلاً من بينها قضية لاعب النصر حسين عبدالغني مع لجنة الرقابة على المنشطات.. ـ كتبت المقالة وأرسلتها قبل صدور القرار بشأن هذه القضية لذلك أحببت اليوم أن أنوه للقارئ وأضعه في الصورة إلى جانب أنني أرغب التعليق على قرار لجنة الانضباط.. ـ في تصوري أن القرار جاء ناقصاً أو مبتوراً فهناك شكوى من طرف (لجنة الرقابة على المنشطات) ضد لاعب النصر وتتضمن القضية اتهامين أولهما أن اللاعب تهجم على أعضاء اللجنة الذين يقومون بدورهم (حسب الشكوى) والاتهام الثاني أن لاعب النصر أساء إلى رمز رياضي سعودي بارز هو الأمير خالد بن عبدالله.. ـ شهادة الحسم (بطلب لجنة الرقابة على المنشطات نفسها) كانت منتظرة من رئيس النادي الأهلي الأمير فهد بن خالد الذي تجاوب وأرسل شهادته كتابياً. ـ العقوبة صدرت بناءً على الشهادة لكنها جاءت على اتهام واحد هو ثبوت إساءة وتهجم حسين عبدالغني على أعضاء فريق اللجنة لكن السؤال العريض لماذا تجاهلت لجنة الانضباط قضية الاتهام الثاني؟ ـ شهادة رئيس النادي الأهلي برأت حسين عبدالغني من الاتهام الثاني (الإساءة للأمير خالد بن عبدالله) واستغرب أن لجنة الانضباط لم تتعرض لهذه الجزئية في قرارها وإذا كان القصد هو أن لجنة الرقابة على المنشطات لا تخضع للجنة الانضباط فكان حرياً بلجنة الانضباط أن توضح ذلك وتؤكد أنها ستخاطب الجهات الرسمية حيال الجزء الثاني من الاتهام لمعاقبة المتسبب أو (الكاذب) لأن شهادة رئيس النادي الأهلي كشفت (كذب) مقدم شكوى لجنة الرقابة على المنشطات حيال تهجم حسين عبدالغني على الأمير خالد بن عبدالله. ـ النصراويون بشكل خاص والوسط الرياضي بشكل عام ينتظرون معاقبة من (كذب) واتهم زوراً حسين عبدالغني في أمر كان سيسبب مشكلة كبرى في الوسط الرياضي ليس بين لاعب وشخصية رياضية إنما بين الأندية السعودية. ـ السؤال الذي ما زلت أنتظر جواباً له.. لماذا تعمد أمين عام لجنة الرقابة على المنشطات التواجد بقرب دكة بدلاء النصر (حتى رئيس النادي الأهلي في شهادته استغرب تواجد أمين عام اللجنة في تلك المنطقة)، بل لماذا تواجد تحديداً في مباراة النصر؟ ـ في ذلك المساء كانت هناك مباراة الرائد والفتح لماذا لم يتواجد أمين عام اللجنة في تلك المباراة وأصر على حضور مباراة الأهلي والنصر وتحديداً قرب دكة بدلاء النصر؟ ـ هل دور أمين عام اللجنة التواجد في أرض الملعب أم أن هذا دور فني بحت ودوره يجب أن يكون في المكاتب كأمين عام أو خارج أرض الملعب كمنسق وليس كمستفز للآخرين. ـ حسين عبدالغني (وحسب شهادة رئيس النادي الأهلي) أخطأ ونال عقوبته لكن (أيضاً حسب شهادة رئيس النادي الأهلي) هناك طرف آخر (كذب) و(اتهم) ولا بد أن ينال هو الآخر عقوبته إذا كنا نبحث عن العدالة والإنصاف.. ـ السؤال الأخير والعريض جداً جداً جداً... إذا كانت شكوى صادرة من لجنة الرقابة على المنشطات تتضمن (كذباً) فكيف يمكن للمتابع الرياضي أن يثق بكل ما يصدر من هذه اللجنة سواء أموراً تتعلق بعينات أو نتائج تحليل؟.