من سيعوض الأندية

لست خبيراً تحكيمياً لأعطي رأياً قانونياً قاطعاً حول أداء الحكم اليوناني الذي أدار لقاء النصر والاتحاد لكنني أستطيع القول إنه لم يكن سيئاً بالدرجة التي جعلتنا نسمع هجوماً قاسياً عليه..
ـ نجح الحكم اليوناني في احتساب ركلتي جزاء لا غبار عليهما وألغى هدفاً غير شرعي للنصر كان من الصعب جداً اصطياده..
ـ في تصوري أن المأخذ الوحيد على حكم الساحة هو اكتفاؤه بالبطاقة الصفراء لسعود كريري ولم يمنحه الحمراء رغم أنه شاهد الحاثة بكل وضوح..
ـ أما لكمة كريري للمدافع الأسترالي ماكين فلم تكن واضحة للحكم وكانت في تصوري مسؤولية الحكم المساعد شأنها شأن عنف حسين عبدالغني ضد نونو أسيس..
ـ أي أن حكم الساحة (إجمالاً) كان رائعاً واتخذ قرارات صحيحة حيال الحالات التي شاهدها باستثناء حالة كريري مع فيقاروا..
ـ لكن الغريب ليس في لقاء النصر والاتحاد فقط إنما في كل اللقاءات التي أدارها حكام أجانب هو أن الحكم الرابع سعودي! تصوروا لو أن حكم الساحة الأجنبي تعرض لإصابة خلال قيادته للمباراة منعته من استكمال اللقاء فحينها سيكون البديل هو الحكم الرابع أي الحكم السعودي..
ـ السؤال هنا من سيعوض الأندية التي دفعت 150 ألف ريال؟ فالمبلغ تم دفعه من أجل حكام أجانب وليس حكما سعوديا...ثم ما الذي يمنع من استقدام طاقم تحكيم أجنبي متكامل (4 حكام) مثلما كان يحدث في السابق خصوصاً أن تكلفة الاستقدام الحالية باتت أكثر بكثير مما كان يدفع سابقاً.